サプリメント一覧へ

サプリメント・エビデンス

175 / 575研究索引(エビデンス確認中)

Arnica

自分の計画を見る

要点

JIVANAによる研究単位のエビデンス確認は、まだ終わっていません。

根拠と対象範囲
研究候補を収集中(エビデンス確認中)

成分全体を、すべての目的、健康効果、対象者について評価したものではありません。

重要な限界
JIVANAによる研究単位の確認が終わっていないため、有効性について結論は出していません。リンク先は研究候補を探すための索引であり、効果を示すものではありません。
判断する前に
成分の同一性、摂取量、相互作用、製品品質、法的区分は確認中です。この暫定ページだけで摂取を判断しないでください。

02 / エビデンス

研究からわかること

効果を支持する結果、一貫しない結果、否定的な結果、安全性、背景情報を同じ場所にまとめます。要約だけで元の研究に置き換えることはありません。

研究単位の抽出はまだ完了していません。

研究対象、出典への経路、エビデンスとして扱える範囲を明示するため、研究索引ページを公開しています。個々の研究内容は、まだJIVANAの確認を終えていません。幅広い検索結果から有効性や研究件数を推測して表示することはありません。

未精査の研究候補(エビデンス件数には含めません)59 件の候補論文検索実行日: 2026/08/21

表示した検索式を使い、その時点のPubMedで見つかった結果を掲載しています。ただし、ほかのデータベースやすべての同義語を網羅しているわけではありません。候補には、無関係な論文、同じ研究についての重複論文、否定的な結果も含まれます。内容を確認するまでは、エビデンス件数や参加者数に加えません。

03 / 情報源

元の情報を確認する

最新検索は研究発見用です。検索件数は変動するため、上の監査済み集計には含めません。

PubMedの新着候補論文再現可能な検索結果の先頭12件へ直接リンクします。研究発見用の候補であり、精査済み要約や肯定的研究の件数ではありません。
  1. Interventions for reducing bleeding and swelling in eyelid and periocular surgeries: a systematic review of randomized controlled trials.Alamoudi A, Albishry AM, Alnabihi AN et al. · 2025 · Orbit (Amsterdam, Netherlands) · PMID 41264874PubMedで開く
  2. Comparative analysis of the effectiveness of pharmacological and non-pharmacological interventions on arteriovenous fistula cannulation-related pain in patients receiving hemodialysis: A systematic review and network meta-analysis.Sharifnia AM, Chu G, Manias E et al. · 2025 · International journal of nursing studies · PMID 40460668PubMedで開く
  3. A phase Ib/II clinical study to evaluate the safety and efficacy of topical Arnica tincture to treat non-complicated cutaneous leishmaniasis in Colombia.Robledo SM, López L, Quintero J et al. · 2025 · PLoS neglected tropical diseases · PMID 40825042PubMedで開く
  4. Strategies for Pain Management after Extraction of Primary Teeth: A Systematic Review of Randomized Clinical Trials.Rodrigues J, Palma LF, da Silva GS et al. · 2025 · Current pediatric reviews · PMID 39143876PubMedで開く
  5. Herbal extracts in orofacial pain: a systematic review and direct and indirect meta-analysis.Barrera SD, Cepeda LJB, Báez DAD et al. · 2024 · Scientific reports · PMID 39609444PubMedで開く
  6. Can Topical Agents (Arnica and Mucopolysaccharide Polysulfate) Reduce Postoperative Pain, Edema and Trismus Following Mandibular Third Molar Surgery?Akay N, Şanal KO · 2024 · Journal of oral and maxillofacial surgery : official journal of the American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons · PMID 37913818PubMedで開く
  7. Mud Pack With Menthol and Arnica Montana Accelerates Recovery Following a High-Volume Resistance Training Session for Lower Body in Trained Men.Bartolomei S, Nigro F, D'Amico A et al. · 2022 · Journal of strength and conditioning research · PMID 32956264PubMedで開く
  8. Perioperative Homeopathic Arnica and Bromelain: Current Results and Future Directions.Knackstedt R, Gatherwright J · 2020 · Annals of plastic surgery · PMID 31800557PubMedで開く
  9. Integrative Medicine in Plastic Surgery: A Systematic Review of Our Literature.Ruan QZ, Chen AD, Tran BNN et al. · 2019 · Annals of plastic surgery · PMID 30557187PubMedで開く
  10. Arnica compositum, Hekla lava and Acidum Nitricum Together are Superior to Arnica compositum Alone in the Local Treatment of Symptomatic Calcific Periarthritis of the Shoulder: A Pilot Study.Zanella S, Buccelletti F, Franceschi F et al. · 2018 · Reviews on recent clinical trials · PMID 29557754PubMedで開く
  11. The effectiveness of postoperative intervention in patients after rhinoplasty: a meta-analysis.Lee HS, Yoon HY, Kim IH et al. · 2017 · European archives of oto-rhino-laryngology : official journal of the European Federation of Oto-Rhino-Laryngological Societies (EUFOS) : affiliated with the German Society for Oto-Rhino-Laryngology - Head and Neck Surgery · PMID 28314960PubMedで開く
  12. Arnica Ointment 10% Does Not Improve Upper Blepharoplasty Outcome: A Randomized, Placebo-Controlled Trial.van Exsel DCE, Pool SMW, van Uchelen JH et al. · 2016 · Plastic and reconstructive surgery · PMID 27348641PubMedで開く

04 / 専門家の見解

専門家の見解(エビデンスではありません)

専門家の見解は日付付きの背景情報であり、科学的エビデンスではありません。人数が増えてもエビデンス評価や科学的コンセンサスにはなりません。

直接情報源で確認できる支持は現在登録されていません。研究著者であることや話題にしたことだけでは「支持」としません。

教育目的の情報であり、医療助言ではありません。製品品質、量、薬、妊娠、腎・肝疾患により安全性は大きく変わります。