サプリメント・エビデンス

071 / 575プロバイオティクス菌株

ラクトバチルス・ラムノサスGG（LGG）

自分の計画を見る →

要点

菌株特異的な根拠が一部の小児下痢・抗菌薬関連下痢を支持します。

根拠と対象範囲: 条件・対象者により有用
成分全体を、すべての目的、健康効果、対象者について評価したものではありません。
重要な限界: 効果は、対象者、製剤、摂取前の状態、目的によって異なります。すべての人や製品に同じ結果が当てはまるわけではありません。
判断する前に: 主な注意: 重度免疫不全、重症、中心静脈カテーテルでは自己使用を避けます。

01 / 実用ガイド

量・吸収・組み合わせ

目的別の研究・参考範囲であり、個別の処方ではありません。目的、形態、製品表示、薬、健康状態を順に確認してください。

目的別の研究・参考範囲

食事に応じた消化試験では10^9〜10^10 CFU/日が一般的ですが、用途によって異なります

研究・参考範囲であり、個別の処方ではありません。製品表示や医療者の指示が異なる場合があります。

量の出典 ↗

多いほど良いわけではありません。医療者や製品表示が異なる量を指定する場合があります。

吸収・溶解性脂溶性・水溶性が主な判断要素ではない

脂溶性・水溶性より、調製法、水分、タイミング、菌株の同一性が重要です。

一般的な摂り方

研究された正確な菌株と生菌数を選び、保存条件を守ります。

安易に併用しないもの

主な注意: 重度免疫不全、重症、中心静脈カテーテルでは自己使用を避けます。

量・使い方の出典 ↗

量や使い方のリンク先には、一次資料または公的資料を掲載しています。検索リンクは関連研究を探すためのもので、表示されるすべての論文がこの目的に当てはまるとは限りません。

02 / エビデンス

研究からわかること

効果を支持する結果、一貫しない結果、否定的な結果、安全性、背景情報を同じ場所にまとめます。要約だけで元の研究に置き換えることはありません。

3本台帳の掲載論文数

19含まれる重複のない一次研究数

4,327重複除外後の参加者数

集計はJIVANAが精査した本コレクションのみで、検索結果の件数ではありません。同一試験の複数論文は参加者を1回だけ数え、レビュー論文の参加者数は重ねて加算しません。

研究タイムラインを開く研究タイムライン

出版年順に掲載し、情報源に記載がある場合のみ実施期間を表示します。

2019

結果が混在・限定的PMID 31025399

Lactobacillus rhamnosus GG for treating acute gastroenteritis in children: a 2019 update

LGGは便量を減らしませんでしたが、15試験では下痢期間を平均0.85日短縮しました。効果は地域で異なり、著者は大きな異質性と方法上の限界を強調しているため、統合推定値は特定の環境での利益を保証しません。

出版年: 2019n=4,208 人18 件の一次研究を含む

研究デザインと方法

研究デザイン: ランダム化18試験の系統的レビュー・メタ解析
対象者: 急性胃腸炎の小児4,208人
介入: Lactobacillus rhamnosus GG 対プラセボまたは無治療
評価項目: 便量、下痢期間、入院期間

研究記録を開く ↗

2018

検証した主張を支持せずPMID 30462938 · NCT01773967

Lactobacillus rhamnosus GG versus placebo for acute gastroenteritis in children

LGGは中等度〜重度の疾患（11.8% 対 12.6%）を減らさず、下痢・嘔吐期間、保育欠席、家庭内感染も改善しませんでした。この大規模な無効試験は2019年メタ解析に含まれるため再集計しません。

出版年: 2018期間: 5日間投与、1か月まで追跡

研究デザインと方法

研究デザイン: 前向きランダム化二重盲検プラセボ対照多施設試験
対象者: 米国10救急部門を受診した3か月〜4歳の小児971人（943人完遂）
介入: LGG 100億CFUを1日2回対プラセボ
評価項目: 中等度〜重度胃腸炎、下痢・嘔吐期間、欠席、家庭内感染

資金・利益相反メモ: 米国国立衛生研究所など公的・非営利資金による支援。

研究記録を開く ↗

1999

結果が混在・限定的PMID 10545590

Prophylactic Lactobacillus GG reduces antibiotic-associated diarrhea in children with respiratory infections

下痢はLGG群5%、プラセボ群16%で、報告された絶対差は-11ポイントでしたが95%信頼区間は差なしを含みました。招待167人中48人が追跡不能で、確実性に限界があります。

出版年: 1999期間: 抗菌薬投与中に使用し症状を3か月追跡n=119 人

研究デザインと方法

研究デザイン: ランダム化プラセボ対照試験
対象者: 呼吸器感染症で追跡を完了したフィンランドの生後2週〜12.8歳の小児119人
介入: 経口抗菌薬治療中にLGG 200億CFUを1日2回対プラセボ
評価項目: 開始後2週間の抗菌薬関連下痢

研究記録を開く ↗

未精査の研究候補（エビデンス件数には含めません）204 件の候補論文検索実行日: 2026/08/21

表示した検索式を使い、その時点のPubMedで見つかった結果を掲載しています。ただし、ほかのデータベースやすべての同義語を網羅しているわけではありません。候補には、無関係な論文、同じ研究についての重複論文、否定的な結果も含まれます。内容を確認するまでは、エビデンス件数や参加者数に加えません。

03 / 情報源

元の情報を確認する

公的エビデンス概要PubMed bounded human-evidence searchPubMed最新検索National Library of Medicine

最新検索は研究発見用です。検索件数は変動するため、上の監査済み集計には含めません。

PubMedの新着候補論文再現可能な検索結果の先頭12件へ直接リンクします。研究発見用の候補であり、精査済み要約や肯定的研究の件数ではありません。

04 / 専門家の見解

専門家の見解（エビデンスではありません）

専門家の見解は日付付きの背景情報であり、科学的エビデンスではありません。人数が増えてもエビデンス評価や科学的コンセンサスにはなりません。

直接情報源で確認できる支持は現在登録されていません。研究著者であることや話題にしたことだけでは「支持」としません。